Messaggio
di biondyno da commentare:
In risposta all’ennesimo tentativo diffamatorio da parte dei signori Beehive nei miei confronti, pur prendendo atto che tutte le cose che hanno scritto su di me sono state rimosse, ci tengo a chiarire e precisare alcune cose.
In data 29 dicembre 2004, dopo il marasma che era nato su internet in seguito alla mia esclusione, ho telefonato a Franz, proponendogli di chiarirci definitivamente e impegnandomi (cosa peraltro mai messa in discussione) a mantenere gli accordi che avevamo preso, di incontrarci per sottoscrivere l’accordo e inserire sul sito un comunicato a nome di tutti. Franz si era dichiarato d’accordo dicendo che mi avrebbe richiamato. E se fosse stato per me, la storia sarebbe finita qui.
In tutta risposta, pochi giorni dopo ho ricevuto una lettera del loro avvocato, in cui si minacciavano azioni legali nei miei confronti.
E a mezzo internet, sono continuate azioni diffamatorie, offensive e provocatorie nei miei confronti.
Come mai questo particolare non compare nei loro racconti?
Quindi, visto che i signori Beehive PER PRIMI si sono rivolti ad un legale, sono stato costretto a rispondere al loro avvocato per difendermi.
E ribadisco che non è mai stata mia intenzione chiedere quello che mi è già stato dato, ovvero i compensi relativi agli ultimi concerti e la quota relativa alla strumentazione, a differenza di quanto qualcuno vorrebbe far credere, tant’è che la cosa è già stata chiarita.
Non entro in merito alle missive dei due avvocati per correttezza, ma preciso che si tratta di una normale trattativa tra legali, ben nota e voluta dai signori Beehive che non hanno accettato un incontro di persona con me prima di Capodanno per sistemare la vicenda, e che se anche dovessero esserci dei risarcimenti, questi saranno interamente devoluti in beneficenza.
A questo punto faccio una domanda: come mai nei miei interventi su internet non compare mai il nome Beehive, mentre i signori Beehive dopo più di un mese continuano ancora ad attaccarmi e a provocarmi in continuazione nei blog e nei guestbook? Chi è che continua? Chi è che diffama chi? Signori Beehive, non siete capaci di vedervela solo con me invece di voler passare dalla parte delle vittime per tentare di portare chiunque dalla vostra parte e per attirare l’attenzione su di voi?
Preciso poi, che non ho mai detto ad alcun gestore di non farvi suonare, e nell’unico caso in cui ho parlato con qualcuno, e cioè Max del City Hall, in risposta alla sua domanda “Quand’è che torni a suonare qui?” ho risposto che ero stato escluso dal gruppo, senza aggiungere altro, e questo lo ha fatto arrabbiare, primo perché non ne era stato informato, secondo perché sosteneva che se ci aveva chiamati a suonare è stato solo perché gli piacevo io, terzo perché voleva che fossi io a cantare, probabilmente in segno d’affetto verso di me! E questo Max ve lo può confermare. Poi, questi altri fantomatici gestori, quali sarebbero?
Smentisco poi categoricamente, tutte le narrazioni precedenti dei signori Beehive, in quanto false, distorte e tendenziose. E’ facile raccontare solo quello che fa comodo, distorcendolo a proprio vantaggio. Il resto sono le solite pagliacciate.
Concludendo, non intendo più spendere una sola parola su questo argomento qui su internet, la questione proseguirà in altre sedi e non per mia scelta, auspico solo che in questa faccenda si faccia la più completa chiarezza.
|
ATTENZIONE:
Per commentare questo BLOG
è necessario essere iscritti
alla community di www.spritz.it
COMMENTI:
Autore:
Gino Pongo
( venerdì 18 febbraio 2005, ore 18:22
)
Stuco e pitura fa bea figura!
Pico e baja femo a gaeria!
Autore:
Viper
( venerdì 18 febbraio 2005, ore 17:41
)
grattatio pallarum omnia mala fugat
Autore:
Gino Pongo
( venerdì 18 febbraio 2005, ore 12:18
)
*___*'
defecatio mattutina bona tamquam medicina, defecatio meridiana....neque bona, neque sana!
Autore:
Viper
( venerdì 18 febbraio 2005, ore 11:40
)
verba volant scripta manent
Autore:
Gino Pongo
( giovedì 17 febbraio 2005, ore 18:49
)
nenejaco: Sempre tenendo presente però che 25 GA DA STAR DRITO CO CHEA SCHINAAAAAA!!!!!
Autore:
nenejaco
( giovedì 17 febbraio 2005, ore 17:25
)
premesso sempre il fatto che son l'ultima ruota del carro e che nulla saccio e nulla c'entro...mi vien da far notare (ALLA PLATEA E A TE), conoscendo in prima persona tali avvenimenti, studiando con 25 8 ORE al giorno,che franz non ha accettato la tua proposta di INCONTRARVI prima di capodanno per 2 semplicIssime ragioni:
- quello che hai scritto nella diffida dopo la riunione
- quello che hai scritto nel telegramma dopo aver avuto la telefonata con franz.
Sinceramente nei panni di 25 avrei fatto le medesime scelte..quali credibilità volevi avere dopo averlo trattato così?e soprattutto che credibilità speri di ottenere oggi con tali amenità, cercando di passare per vittima?sinceramente (x la seconda volta) avendoti visto varie volte dal vivo,[nel mio sapere di piccolo musicante]capisco la scelta dei beehive..non vedo perchè ti ostini a portare avanti tale protesta!non avresti fatto più bella figura come dice Millebirre a lasciar stare tutto..
FA TI FA BEN
Autore:
Viper
( mercoledì 16 febbraio 2005, ore 20:56
)
tu scrivi:
"In data 29 dicembre 2004, dopo il marasma che era nato su internet in seguito alla mia esclusione, ho telefonato a Franz, proponendogli di chiarirci definitivamente e impegnandomi (cosa peraltro mai messa in discussione) a mantenere gli accordi che avevamo preso, di incontrarci per sottoscrivere l’accordo e inserire sul sito un comunicato a nome di tutti. Franz si era dichiarato d’accordo dicendo che mi avrebbe richiamato. E se fosse stato per me, la storia sarebbe finita qui.
In tutta risposta, pochi giorni dopo ho ricevuto una lettera del loro avvocato, in cui si minacciavano azioni legali nei miei confronti."
peccato che in data 28 dicembre sul blog di zilvio compariva un post da cui copio e incollo:
"ieri la diffida, oggi, di nuovo alle spalle (cioè tipo dopo la conversazione con franz hai spedito il telegramma,tipo),
er telegramma minatorio.con richiesta di risarcimento danni.
io sono basito. e vado a tutelarmi da un avvocato e fonderò un gruppo che si chiama "silvio e i legai""
Autore:
bocio
( mercoledì 16 febbraio 2005, ore 20:36
)
Sacrosante parole caro Mille!!!
Autore:
millebirre
( mercoledì 16 febbraio 2005, ore 19:38
)
X Gino, sul mio BloG l'ho corretta subito...
X Luca la mia impressione e' stata la stessa di Viper,
e ci sarebbe anche stata se tutto finiva li e buonanotte suonatori tanti saluti, invece la cosa continua e non vedo dove stia l'interesse degli altri a farla continuare...
in piu' se 5 amici mi dicono una cosa per me la cosa e' quella punto, diciamo che credo piu' a loro che a te ecco....
Autore:
Gino Pongo
( mercoledì 16 febbraio 2005, ore 18:09
)
Si, è vero che altri possono aver percepito in maniera diversa......
......ma è anche vero che c'è gente che gode nel farsi cagare addosso!
Autore:
biondyno
( mercoledì 16 febbraio 2005, ore 16:52
)
Questa è una tua interpretazione. Altri hanno percepito in maniera diversa, e quindi le mie reali intenzioni.
Autore:
Viper
( mercoledì 16 febbraio 2005, ore 16:42
)
se rileggi quello che hai scritto ti potrai rendere conto che sei stato tu a fare il polemico e la vittima per primo.
Autore:
Viper
( mercoledì 16 febbraio 2005, ore 16:41
)
tutto iniziò da questo messaggio sul tuo blog
LINK
Autore:
biondyno
( mercoledì 16 febbraio 2005, ore 15:09
)
Caro millebirre, rispondo al tuo post per chiarirti alcune cose:
1) Non ho mai cercato di farmi compatire, ma avevo inserito un unico intervento che doveva essere solo un saluto ai fans, spiegando solamente i motivi che i ragazzi avevano addotto per la mia esclusione (Bibbo ad esempio, commentò dicendo che il mio intervento non era assolutamente provocatorio, ma puramente descrittivo delle motivazioni).
2) tra me e i Beehive c'è stata una divergenza per quanto riguardava il nome del gruppo, era una questione che dovevamo risolvere tra noi, e invece loro l'hanno portata in pubblico, con degli interventi in cui francamente si è un po' esagerato e che ho ritenuto offensivi, mentre io non ho mai offeso nessuno. Interventi che sono proseguiti anche dopo, quando avevo scelto di non commentare più la faccenda. Sinceramente, mi è parso un modo un po' bambinesco di dire "guardate cosa ci ha fatto il cattivo!".
millebirre: fosse stato per me avrei chiuso la questione prima di Capodanno, con un comunicato da mettere tutti assieme sul sito, sarebbe stato meglio per tutti e anche i beehive avrebbero avuto più tranquillità per i loro concerti. E su questo, 25, interpellato telefonicamente, era d'accordo.
Tu puoi avere l'opinione che vuoi, ma sappi che in ogni caso, bisognerebbe conoscere realmente come sono andati i fatti. E non trovo nemmeno giusto che tu abbia offeso una persona che con te è sempre stata corretta, per una questione che esula dai nostri rapporti personali. Se vuoi che ne parliamo, sono disponibile a qualsiasi chiarimento.
Spero solo che alla fine di tutto questo caos, si faccia chiarezza.
Autore:
Gino Pongo
( mercoledì 16 febbraio 2005, ore 14:18
)
AffeZionato co na Z soea, BESTIA!
Autore:
millebirre
( mercoledì 16 febbraio 2005, ore 14:14
)
Signori Beehive, non siete capaci di vedervela solo con me invece di voler passare dalla parte delle vittime per tentare di portare chiunque dalla vostra parte e per attirare l’attenzione su di voi?
...ma che motivo avrebbero i BEEHIVE per voler passare dalla parte delle vittime etc.?
1) I beehive fanno concerti con frequenza settimanale.
2) I BeeHive hanno il loro pubblico affezzionato che fa di tutto per seguirli e dar loro soddisfazione.
3)si divertono e fanno divertire.
4) sono seguiti da sempre piu' persone.
5)Sono dei bravi musicisti e se un giorno dovessero per qualche motivo rinunciare a questo progetto ogniuno di loro potrebbe avviare altri progetti o suonare con altri gruppi senza nessun problema.
perche' dovrebbero tentare di farsi compatire come hai fatto e stai facendo tutt'ora tu caro Luca?
Io credo che se te ne andavi senza fare tanto chiasso, come fanno del resto, tutti i musicisti lanciati dai gruppi a questi livelli forse ci guadagnavi almeno in rispetto.
Autore:
Gino Pongo
( mercoledì 16 febbraio 2005, ore 13:06
)
Mi tutelo contro chi ha l'avvocato facile mettendo i miei pensieri sul mio blog...
LINK
Autore:
zilvio
( mercoledì 16 febbraio 2005, ore 09:02
)
io non ho mai minacciato nessuno.
tu hai per primo diffidato noi, poi per primo manifestato l'intenzione di farci querela E per i soldi (cosa che hai poi smentito,bene,un mese dopo però...come mai?)E per le "diffamazioni" che altro non era raccontare la storia della diffida e del telegramma.
carta canta, che sia scritta di tuo pugno o da un avvocato.
una diffida è una diffida.
hai voluto tutelarti legalmente e cosi abbiamo fatto noi.
solo che nella NOSTRA prima lettera dell'avvocato non c'era nessuna minaccia di querela ma una semplice risposta alla tua diffida, caro il mio.
ed è bello vedere che tu minacci noi di denuncia di diffamazione (forse sperando di tapparci la bocca)e poi il giorno dopo scrivi qua, magari sperando di avere l'ultima parola.
mi no so.
nella nostra prima lettera inoltre TI VENIVAMO ANCHE INCONTRO!!!dicendo che non avremmo piu usato il nome "luca e i beehive" (cosa che però non dovevi fare neanche tu, e mi sembra giusto) e che il sito pagato da tutti (e non come affermavi di sola tua proprietà)doveva essere chiuso.
e adesso cito
"Concludendo, non intendo più spendere una sola parola su questo argomento qui su internet"
l'ultima parola è mia!gne!
ciao ingegnè!
Autore:
Viper
( mercoledì 16 febbraio 2005, ore 01:16
)
ricordati che il primo passo in tutte queste cose lo hai fatto tu.
Autore:
Gino Pongo
( martedì 15 febbraio 2005, ore 21:21
)
mah...
Autore:
Leonida
( martedì 15 febbraio 2005, ore 18:38
)
Mah... io in merito non ho mai proferito verbo. Ho detto solo che mi dispiace che dobbiate passare tutte queste "pene" e incomprensioni. E questo vale sia per te come per tutti iBeehive.
A questo punto, non so a che versione della storia credere. ma vorrei ricordare che:
1) nel rispetto degli altri, ognuno ha il pieno diritto di afrsi un opinione in merito a qualsiasi questione.
2) Non trovo giusto, come pure dice la mia amica anna, che la cosa dovrebbe essere "sepolta". Questo non eviterebbe ad entrambe le parti di fornire una propria verione "viziata". E poi, io credo, le persone interessate (penso ad Nca e Irr) meriterebbero di sapere come sono andati i fatti. Io invece consiglierei di parlarvi e fare una bella lista di cose che sono "fuori discussione", cioè i fatti e le intenzioni di tutti in un bel documento, firmato e controfirmato. Insomma: vi consiglio di mettere per iscritto e rendere pubbliche la cose su cui siete d'accordo, e che nessuno potrà poi mettere in dubbio. Certo questo gioverà ad abvbassare la tensione e a risolvere le cose nel miglior modo possibile. Se invece entrambe le aprti forniscono le proprie versioni (giuste o sbagliate) va a finire che vi dissanguate per nulla in tribunale, nel solo fatuo desiderio di aver ragione.
Autore:
Leonida
( martedì 15 febbraio 2005, ore 18:37
)
Mah... io in merito non ho mai proferito verbo. Ho detto solo che mi dispiace che dobbiate passare tutte queste "pene" e incomprensioni. E questo vale sia per te come per tutti iBeehive.
A questo punto, non so a che versione della storia credere. ma vorrei ricordare che:
1) nel rispetto degli altri, ognuno ha il pieno diritto di afrsi un opinione in merito a qualsiasi questione.
2) Non trovo giusto, come pure dice la mia amica anna, che la cosa dovrebbe essere "sepolta". Questo non eviterebbe ad entrambe le parti di fornire una propria verione "viziata". E poi, io credo, le persone interessate (penso ad Nca e Irr) meriterebbero di sapere come sono andati i fatti. Io invece consiglierei di parlarvi e fare una bella lista di cose che sono "fuori discussione", cioè i fatti e le intenzioni di tutti in un bel documento, firmato e controfirmato. Insomma: vi consiglio di mettere per iscritto e rendere pubbliche la cose su cui siete d'accordo, e che nessuno potrà poi mettere in dubbio. Certo questo gioverà ad abvbassare la tensione e a risolvere le cose nel miglior modo possibile. Se invece entrambe le aprti forniscono le proprie versioni (giuste o sbagliate) va a finire che vi dissanguate per nulla in tribunale, nel solo fatuo desiderio di aver ragione.
Autore:
ariane
( martedì 15 febbraio 2005, ore 17:41
)
Ma scusa: posto che nessuno spritzino può conoscere la verità perchè tu dici una cosa e loro un'altra, non sarebbe il caso di cancellare tutti i post su quest'argomento e di risolvere il tutto fra di voi?
E' ovvio che se uno si mette dalla parte della vittima (come hai fatto tu e come hanno fatto loro) la massa gli dà ragione senza conoscere la verità. Ma visto che la suddetta nel caso specifico è inconoscibile, per noi non sei più il cantante. Punto. Questo è il solo fatto, serviva suscitare questo vespaio? 
[ SONO OFFLINE ] 
