Recensione a cura di JohnTrent
( inserita il venerdì 17 gennaio 2003 )

Dopo “La compagnia dell’anello” (di cui si sottintende la visione), secondo capitolo della saga tolkeniana ideata da Jackson con notevole dispendio di mezzi. Rispetto al primo episodio, si accentuano la carica orrorifica dell'intreccio (con sequenze magnifiche: la contesa degli orchi che vogliono mangiarsi Merry e Pipino ne é un esempio), e gli intermezzi prettamente fantastici (le sequenze nel bosco degli Ent), mentre alcuni personaggi vengono più evocati che mostrati (come Saruman e Gandalf). Ma ciò che più conta stavolta é l'incalzante ora finale che si consuma tra gli epici scontri del fosso di Helm, della torre di Saruman, e di Frodo, costretto a combattere il malefico potere dell'Anello che si sta impossessando sempre più di lui. E contano ovviamente anche i nuovi personaggi, che Jackson non trascura affatto, badando ad essi almeno quanto agli effetti speciali: e infatti il film non avrebbe la stessa carica epica e magica senza la dolente e patetica figura di Gollum, diviso tra l'amicizia per Frodo e l'attrazione per l'Anello, il solenne Barbalbero, e l’evoluzione dei tanti personaggi che, rispetto al primo episodio della saga, sono cambiati: il nano Gimli riesce ad alleggerire con umorismo le cupe sequenze di battaglia (ruolo che ne “La compagnia dell’anello” era svolto da Pipino), Gandalf riappare cambiato, Aragorn acquista un peso molto maggiore e diviene addirittura il centro di una specie di triangolo amoroso che sicuramente farà imbestialire qualche fan del romanzo (nelle pagine di Tolkien non ce n’è traccia). Questo perché il film segue parallelamente tutte le storie dei membri della ex Compagnia dell’Anello, ormai separati, laddove l’episodio precedente era invece caratterizzato da una maggiore compattezza e linearità. Jackson dirige forsennatamente, creando anche stavolta molte immagini che restano nella memoria, con autentiche sequenze da antologia concentrate nella prima e nell'ultima parte di film, con un’intermezzo estremamente parlato (che finisce, a dire il vero, col rallentare il ritmo dell'azione). La sua filosofia del fantastico riesce a diventare con questo film una chiave di lettura del presente (la tolleranza nei confronti del diverso, l'invito a non mettere in secondo piano il bene comune rispetto al proprio) che lascia il segno, e che potrebbe cambiare la concezione di un certo tipo di cinema americano scomparso da anni. In USA alcuni hanno trovato (assurdamente) un sottofondo guerrafondaio e propagandista, e giornalisti dementi hanno addirittura deplorato la scelta di Jackson di non cambiare il titolo dopo l’11 Settembre. Salman Rushdie, in un articolo, ha semplicemente osservato come il film possa invece essere facilmente caricato di significati da una nazione, e da un mondo, che vivono sull’orlo di una guerra: e i 600 milioni di dollari incassati in tutto il mondo in un solo mese da “Le due torri” sembra comprovare questa teoria.

VOTO : ****